Евгений Баранов из Омска подал апелляционную жалобу на решение краевого арбитражного суда, отказавшего в оспаривании торгов по реализации имущества оборонного ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ). Жалоба была зарегистрирована Семнадцатым апелляционным судом, но оставлена без движения: истец не предоставил доказательств уплаты госпошлины, сообщает «Коммерсантъ».
С иском Евгений Баранов обратился в марте этого года. Ответчиком по делу был признан конкурсный управляющий МЗ Андрей Берсенев. Заявитель настаивал, что господин Берсенев нарушил законодательство, включив в состав единого лота, которым продавалось имущество должника, шесть зданий по ул. 1905 года в Перми, относящихся к объектам культурного наследия. По мнению господина Баранова, для таких объектов законодатель установил специальный порядок реализации, но в итоге они незаконно были включены в состав имущественного комплекса стратегического предприятия, которое выполняет гособоронзаказ. В результате к торгам были допущены только юридические лица, имеющие лицензии на производство вооружения и военной техники. Как указал Евгений Баранов, фактически конкурсный управляющий незаконно ограничил круг участников торгов.
В итоге Арбитражный суд Пермского края в удовлетворении требований господину Баранову отказал.
